為什麼癌是朋友不是敵人？

目前，全世界總人口約65億，分別居住在237個國家及地區。而每個國家都各自有一套治國的政策。從古今中外人類歷史來看，我們可把它分成兩大類，一類是暴政，如德國納粹希特勒獨裁暴戾；一類是仁政，如美國羅斯福總統親政愛民。

暴政者，對內：勞役嚴刑，暴征橫斂，民不聊生；對外：攻城掠地，強取豪奪，生靈塗炭。

仁政者，對內：親政愛民，興學昌業，民裕邦安；對外：敦親睦鄰，扶弱濟貧，天下太平。

人體由約60兆細胞組成，我們姑且將之稱為「細胞共和國」，而人是否會罹患「癌症」，其關鍵在於統治這60兆細胞子民的總統（您自己）是如何治理這個龐大的「細胞共和國」？

對「細胞共和國」而言，同樣可分「仁政」與「暴政」：

暴政者，於內：心浮氣燥，煩悶多欲；任性固執，導致氣滯血瘀等。於外：爭名逐利，損人（細胞）利己（總統），起居無常，飲食無節，好色失度等。

仁政者，於內：心平氣和，清心寡欲；自重自愛，自然氣血調順等。於外：勞逸相適，樂群好施，起居有常，飲食有節，好色不亂等。

身為細胞共和國的總統大人，您是如何統領您的細胞共和國？

在管理學有個非常重要的觀念，就是「方向比速率更重要」。同理，在癌病的防治方面，我們可不可以說「觀念比醫術重要」呢？ 說清楚一點，如果您的方向是處心積慮殺滅癌細胞，那麼，您的醫術，自然是以毒殺為手段。

我們每個人，都是『癌症』候選人。

早在1960年，諾貝爾生理學獎得主貝奈特肯定：「正常人每日中產生大約十萬個癌細胞。可是一般人的免疫系統都能有效將這些癌細胞予以破壞。」也有研究指出，死於非癌症原因的病人，經驗屍統計顯示，約有20%生前得過惡性腫瘤而未被發現。日內瓦醫學院也曾對280個死亡病例做過屍體解剖，死者平均年齡75歲，結果發現48%的人體內都有1-3個惡性腫瘤；極富盛名的日本金銀婆婆，過世後醫生發現她們體內竟存著多種癌細胞，而她們生前都沒有症狀也沒有被診斷成腫瘤。這就是說如果人能活到120歲，100%是與癌細胞共處的。可見癌細胞產生是正常生理現象，如何維持內在環境的動態平衡，才是發病與否的關鍵。

所以，既然從生理學上已得知每個人每天或多或少都有細胞癌變，大可不必斤斤計較有幾個癌細胞，關鍵在於您是以「暴政」待之，還是以「仁政」化之。以「暴政」治「國」者，「癌症」當選人就是您；以「仁政」治「國」者，充其量您只是癌病候選人。這裏依然可用「細胞共和國」的譬喻觀念來思考：古今中外，任何一個風調雨順的「仁政」國度中，總是難免多少會有幾個為非作歹之徒；「總統」的施政措施，很難讓所有國民100%滿意或認同，多少會產生一些異議分子。但是，只要當政者愛民如子，勤政清廉，執法公正，良好的社會環境絕對可平衡少數的不良分子或異議分子，而國泰民安。反之，若是「暴政」，必然遲早會導致「全民反叛」。

切記，得「民」者昌，失「民」者亡。

『美國著名的心理學家馬丁‧加德納原來是位醫生，竭力反對把實情告訴癌症患者。他認為，在美國630萬死於癌症的病人中，80%是被嚇死的』台灣有位放射科名醫也曾說：『癌症患者三分之一是被嚇死的，三分之一是被醫死的，三分之一是本來就該死的。』

這兩種說法，均不無道理，而且深刻反應了時下主流醫學治癌的現況或結局。

或許有人會說，如果有更好的醫療技術和更先進的醫療照顧，應該「抗癌」就無可怕之虞。遺憾的是，以已故日本天皇昭和為例，因患胰臟癌而堵塞十二指腸，御醫採用困難度較高的繞道吻合術，欲使手術後天皇的消化道能正常運行，怎料未滿一年天皇又因吐血而入院，經檢查發現腫瘤復發，但沒轉移，因嚴重吐血，總共輸血30000cc，幾乎是換了10遍全身的血液，結果，儘管得到多麼豪華周到的護理，多麼先進的醫療技術的治療，同樣受盡折騰，仍然回天乏術。

前美國總統甘乃迪夫人賈桂琳女士罹患淋巴癌，幾經化療後，半年後與世長辭。美國前副總統參議員韓福瑞先生罹患膀胱癌，先接受了放射線治療。1976年5月，他的醫生戴伯尼‧加門興奮地宣稱放射線治療是成功的，並由美國癌症協會的副總裁與人合寫了一本書，稱韓福瑞是「現代放射線治療下知名的受益者」。

然而，言猶在耳，幾個月後復發，而且比原來更嚴重。即刻送至紐約史隆‧凱特琳紀念醫院動手術。事後，他的醫生威勒‧惠特摩爾在全國電視記者會上宣佈：「參議員先生已經痊癒了」之後韓福瑞接受了多方化學治療，不到一年之後去世。而整個過程仍然是吃盡苦頭，醫學界何曾把這些實情公諸於世罷？

可見無論您是販夫走卒，或是達官顯貴，只要走上「逆治」（對抗療法Allopathy）之路，其命運雷同。其實，幾乎每一個接受主流醫學治療的癌病患者，其遭遇類似，必須承受因治療而產生的一切副作用，包括口腔潰爛，牙齦出血、食道、胃黏膜灼傷、潰瘍、嘔吐、喪失食慾、毛髮脫落、指甲變成紫色、虛脫等，而且，並沒有保證能治癒。

在美國，曾向腫瘤科的醫生們做過問卷：『如果你自己或你的家人罹患癌症，你會接受同樣的治療方式嗎？』結果，75%的回答是『No』。

所以，如果在治療癌病的方向上，依然只停留在主流醫學的開刀(殺)、化療(毒)、放療(燒)的『逆治』（必殺）之上，人們應該不是被癌病嚇死，而是被恐怖的治療過程或難得善終的結局嚇死、整死。

心理學家馬丁‧加德納之所以主張要向癌患者隱瞞病情，我想可能也是居於人道精神層面的考量。但是，若依循『逆治』（必殺）的醫療流程，最後，終究『紙包不住火』，意志再堅強，往往也很難抵禦『醫源病』及『藥源病』的摧殘。患者很少能逃過含恨而終的宿命。