雲端共修道場's Archiver

無語 發表於 2011-2-18 11:16

蓮池大師【竹窗隨筆】楞嚴房融所作

[size=3][b]楞嚴房融所作[/b][/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]  有見楞嚴不獨義深,亦復文妙,遂疑是丞相房融所作。 夫譯經館番漢僧及詞臣居士等,不下數十百人,而後一部之經始成,融不過潤色其文,非專主其義也。 設融自出己意,創為是經,則融固天中天、聖中聖矣! 而考諸唐史,融之才智,尚非柳韓元白之比,何其作楞嚴也? 乃超孔孟老莊之先耶? 嗟乎! 千生百劫,得遇如是至精至微、至玄至極之典,不死心信受,而生此下劣乖僻之疑,可悲也夫! 可悲也夫![/size]
[size=3] [/size]
[size=3]
[/size]
[size=3][b][譯文][/b][/size]
[size=3] [/size]
[size=3]    有人見《楞嚴經》,不但經義深奧,文采也很美妙,就懷疑是丞相房融所作的。 可是譯經館裡的番僧漢僧以及各種文人居士等,不下數十百人,然後一部經翻譯完成,房融不過是潤色文字,並不是專門負責文章涵義的啊。 假設房融是出於自己的意思,創作這部經,那房融就是天人中的天人,聖人中的聖人了啊。 可是考查整個唐朝的歷史,房融的才智,還不能 和柳宗元、韓愈、無稹、白居易相提並論的,他怎麼能作得出《楞嚴經》呢? 等於超過了孔子、孟子、老子、莊子這些聖人了嘛。 可嘆啊,千生百劫中,才得遇到如此極其精微,極其奧妙的經典,不死心塌地的相信受持,反而產生出這樣下等拙劣、乖張怪僻的猜疑,可悲呀,可悲呀。[/size]

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.